Popredný slovenský sudca: Systém slúži na represiu, nie ochranu oznamovateľov
Slovensko je krajina, kde korupcia stále prehlbuje svoje korene, a práve v takomto prostredí je potrebné chrániť oznamovateľov porušovania práva. Daniel Šváby, bývalý sudca Súdneho dvora Európskej únie, vo svojom hodnotení vývoja situácie okolo Úradu na ochranu oznamovateľov jasne oznámil, že navrhované zmeny zo strany ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka vytvárajú represívny mechanizmus, ktorý je skôr zastrašovaním než ochranou pre tých, ktorí sa odvážia upozorniť na nezákonnosti.
Podľa Švábyho by zrušenie tohto úradu, ktorý by mal byť garantom ochrany oznamovateľov, mohlo zostať bez povšimnutia len v prípade, že by sa za tým neukrývala hlboká zložitá situácia v slovenskej justícii. Eštokova reakcia na zrušenie úradu naznačuje, že nepochopil, akú dôležitú úlohu tento úrad zohráva vo svete, v ktorom sú oznamovatelia často izolovaní a čelí represáliám za to, že sa rozhodli povedať pravdu.
Právne porušovania a otázky nezávislosti
Navrhnutá legislatíva prichádza v čase, keď ministerstvo vnútra čelí negatívnym rozhodnutiam zo strany správneho súdu. To vytvára dojem, že motiváciou je zbaviť sa nepríjemných otázok od oznamovateľov takým spôsobom, aby sa naplnila predpokladaná agenda súčasnej vlády.
„Súčasný návrh obsahuje rad zmien, ktoré rozširujú právomoci ministerstva, ale obmedzujú oznamovateľom ich ochranu,“ podotýka Šváby. Upozorňuje, že zásah do právomocí chránených osôb môže vyústiť do vážneho porušovania základných práv a slobôd, ktoré sú zakotvené v ústave a medzinárodných dohovoroch.
Prípad Baka a otázky spravodlivosti
Sudca upozorňuje, že v oblastiach práva, kde dodržiavanie základných práv a slobody prejavu nielen že ustupuje, ale aj sa potláča, musí nastať návrat k transparentnosti a spravodlivosti. Pripomína aj podobné prípady zo zahraničia, kde došlo k porušeniu práv sudcov a oznamovateľov, v ktorých európske súdy uznali, že akékoľvek zasahovanie je neprijateľné a nesmú sa opakovať.
„Zmena legislatívy bez riadnej diskusie, ktorá by obsahovala aj názory odborníkov a verejnosti, je znakom arogancie politickej moci, ktorá sa snaží udržať si svoju pozíciu na úkor spravodlivosti,“ dodáva Šváby, pričom nabáda na širšiu debatu o ochrannej legislatíve pre oznamovateľov.
Potrebujeme nezávislé úrady
Šváby tiež zdôrazňuje, že nezávislosť úradu je kľúčová a akékoľvek snahy o zrušenie alebo oslabenie takýchto inštitúcií vytvárajú zložitú situáciu v súvislosti s dodržiavaním práva vo verejnom záujme. V skutočnosti je potrebné udržať takúto inštitúciu, aby zabezpečila ochranu pred represáliami, aby došlo k zlepšeniu situácie v oblasti korupcie a podvodov.
„Sme nútení chrániť systém a umožniť nám, aby sme sa stali hlasom spravodlivosti, a nie obetami systémových zlyhaní,” uzatvára Šváby. Tento apel na zachovanie Úradu na ochranu oznamovateľov zároveň ukazuje, že bez účinného boja proti korupcii nemôže byť Slovensko slobodnou a demokratickou spoločnosťou.
