Kováčikov prípad sa vracia na úplný začiatok, sudca vidí závažné procesné chyby
Dušan Kováčik, bývalý špeciálny prokurátor, sa ocitá opäť na začiatku svojho právneho boja. Sudca vrátil jeho korupčný prípad späť do prípravného konania, čím sa otvára nová kapitola v prípade, ktorý vyvolal značný mediálny rozruch. V roku 2022 bol Kováčik odsúdený za korupciu a vyzradenie citlivých informácií z vyšetrovania, čo mu vynieslo trest odňatia slobody na osem rokov a pokutu vo výške 100-tisíc eur. Proti rozhodnutiu sa odvolal a jeho dovolenie, ktoré podporil aj minister spravodlivosti Boris Susko, sa dostalo na stôl Najvyššieho súdu.
Dovolací senát nakoniec zistil, že vo veci existovali vážne procesné chyby, pričom aktérov konania považoval za zaujatých. Nový sudca Peter Pulman sa rozhodol neotvárať pojednávanie a obžalobu zamietol, pričom pripomenul, že prokurátor nepredložil kompletné spisy a dôkazy potrebné na pokračovanie súdneho konania.
Problematický proces vyšetrovania
Sudca Pulman vo svojom rozhodnutí zdôraznil, že „vracia vec prokurátorovi, lebo zistil závažné procesné chyby spočívajúce v porušení práva obvineného na obhajobu a na spravodlivý proces“. To podsúva, že Kováčikova obhajoba môže mať opodstatnené základy, a vyšetrovateľ sa nie raz dostal do situácie, v ktorej sa o ňom šírili nezhodné informácie.
Gabriela Drobová, hovorkyňa Generálnej prokuratúry, potvrdila, že ohľadom podrobností o sťažnosti prokurátora a následnej reakcie súdu je zatiaľ ťažké poskytnúť bližšie informácie, keďže ide o prebiehajúce konanie.
Minulost zločinu a možné korupčné praktiky
Kováčik je známy aj vo viacerých ďalších kauzách, pričom hlavný dôkaz proti nemu vošiel do povedomia verejnosti práve cez svedectvá profesionálov z rámca justície. Snažil sa obhajovať sám, keď ho uznávajúci právny systém označil za viníka obvineniami z uplatkovania, pričom mal za úplatok vo výške 50 000 eur pomôcť vodcovi zločinnej skupiny.
V kauze vystupujú viacerí svedkovia, ktorí opisujú Kováčikovu úlohu pri prepustení z väzby, kde sa bežne manipuluje s citlivými informáciami a dôkazmi. Zároveň, bývalá prokurátorka Blanka Godžová uviedla, že jej Kováčik dával inštrukcie ohľadom prepustenia zadržaného bossa takáčovcov.
Možná zaujatosť vyšetrovateľov a sudcov
Otázne sú aj neetické správanie sudcov a vyšetrovateľov, kde sa poukazuje na ich správanie voči Kováčikovi ako na problematické. Príklady museli byť podložené aj v podobe záznamov, kde sa uskutočnila zábavná komunikácia, kvôli ktorej sa na ňom začala súdna akcia. Dovolací senát našiel pochybenia už pri prvotných vyšetrovaniach, pričom sudcom, ktorý Kováčika odsúdil, bol akceptovaný podozrivý a iróniou sa vyjadroval o obžalovanom.
Vzhľadom na nejasnosti v konaní a neúplnosť informácií tak Najvyšší súd rozhodol o zrušení predchádzajúcich verdiktov a návrate prípadu späť k prokuratúre, ktorá bude musieť preveriť svoje dôkazy a dodatočne reagovať na podanie obhajoby.
Kováčik sa tak ocitá v neistote, kde sa jeho osud upravuje na základe povahových konfliktov v rámci právneho systému a zložitých procesných krokov, ktoré pokračujú nezastaviteľne, s dopadmi na celý jeho život.
