Ďalší zvrat v kauze exministerky za SNS
Kauza exministerky pôdohospodárstva, Gabriely Matečnej, sa opäť dostáva na titulky médií. Po nedávnom zrušení obvinení voči nej a jej kolegovi, došlo k ďalšiemu prekvapivému zvratu. Nový dozorový prokurátor prebral prípad, pričom vyjadril nesúhlas s dôvodmi, ktoré viedli k zrušeniu obvinení, ako aj s právnym názorom generálnej prokuratúry. Tento krok je dokumentovaný v pokyne krajského prokurátora Rastislava Remetu, ktorý bol zverejnený na stránke generálnej prokuratúry.
Generálna prokuratúra pred niekoľkými dňami oznámila, že námestník generálnej prokuratúry Jozef Kandera zrušil obvinenia voči Matečnej a ďalšej osobe, ktorých polícia pôvodne stíhala v súvislosti so zmluvou s právnikmi z kancelárie Ecker-Kán, uzavretou v období, keď Matečná zastávala funkciu na Slovenskom pozemkovom fonde. Vyšetrovateľ predtým vyčíslil škodu na sumu 1,8 milióna eur, no terajší krok prokuratúry môže podkopávať dôveryhodnosť celého prípadu.
Nový dozorový prokurátor prebral prípad na žiadosť pôvodného prokurátora, ktorý dvadsiateho mája 2026 požiadal o odňatie spisu. Tento krok argumentoval presvedčením, že rozhodnutia nadriadených sú rozporuplné s jeho právnymi názormi. Pokyn, ktorým sa prokurátor vyjadril k danému prípadu, hovorí o myšlienke, že trestné stíhanie je premlčané, a preto má byť zastavené. Tento postoj bol jasne formulovaný prokurátorom Remetom v jeho pokyne.
Problém s unikátna zmluvou so zástupcami advokátskej kancelárie Ecker-Kán je, že v čase, keď Matečná uzavrela túto zmluvu, spor o Slánske lesy bol v podstate vyhratý. Prokurátor Kiča z Demokratov, ktorý sa kauzou zaoberal, zdôrazňuje, že podľa právnych predpisov je možné dojednať podielovú odmenu iba v prípadoch, kde existuje výrazná neistota výsledku konania. V tomto prípade však bol spor už právoplatne rozhodnutý v prospech štátu.
Matečná a jej kolega podali sťažnosť na zrušenie obvinení, pričom generálna prokuratúra ich sťažnosť prijala, čo viedlo k zrušeniu obvinení. Nový dozorový prokurátor sa však snaží zvrátiť tento vývoj a vrátiť celú záležitosť späť do ďalšieho konania. Toto právne šarvátka, zdá sa, naberá na intenzite, keďže otázky o etike a zákonnosti zmlúv vo verejnom sektore akútne vzrastajú.
Celá situácia sa stáva čoraz zložitejšou a napätou, pretože vyvstávajú otázky o tom, ako sa budú vyšetrovateľské a prokuratívne orgány vyrovnávať s právnymi a etickými normami v týchto zložitých prípadoch.
