Odchod Radačovského na Cyprus opäť viazne
Kontroverzný poslanec Miroslav Radačovský mal v pláne prevziať poverovacie listiny na veľvyslanca na Cypre dnes, 11. júna 2026, avšak jeho odchod sa opäť odkladá. Prezidentský palác potvrdil, že ceremónia sa nekonala, a Radačovský v Národnej rade ostáva, pričom zatiaľ nevie, aké sú ďalšie kroky ohľadom jeho menovania.
Situácia okolo menovania veľvyslancov
Radačovský a jeho kolega Peter Kmec, ktorý mal rovnako získať post veľvyslanca, sa stali predmetom kritiky opozície. Expremiér a terajší poslanec Miroslav Wlachovský vyjadril obavy, že ak by došlo k Radačovského vymenovaniu, hrozila by nám diplomatická blamáž. Predseda SNS Andrej Danko a prezident spolu rokovali o tejto nominácii, no situácia medzi nimi zostala napätá.
História Radačovského politickej kariéry
Miroslav Radačovský, ktorý do roku 2018 pôsobil ako sudca, sa zapísal do pamäti verejnosti v súvislosti s niekoľkými právnymi problémami, vrátane kontroverzného rozhodnutia týkajúceho sa exprezidenta Andreja Kisku. Po ukončení kariéry sudcu sa zapojil do politiky a stal sa poslancom cez stranu SNS. Radačovský známy svojím netradičným štýlom, nedávno odhalil aj svoj názor na kritiku, keď uviedol, že „môžu odísť cez okno“.
Odpovede na obavy z jeho vymenovania
Napriek tomu, že Radačovský dostal informáciu o dnešnom ceremoniáli, skutočnosť, že sa nekonal, potvrdila ďalšie jeho obavy ohľadom predchádzajúcej kontroly a súhlasu z Prezidentského paláca. Dôvodom zdržania môže byť aj jeho nedávne vystúpenie pred zahraničným výborom, ktoré vyvolalo negatívne ohlasy.
Kmec ako druhý kandidát na velvyslanectvo
Na misiu mal odísť aj Peter Kmec, ktorý má na rozdiel od Radačovského bohaté skúsenosti s diplomaciou, vrátane pôsobenia ako veľvyslanec v USA. Avšak ani on nemá potvrdenie o termíne prevzatia poverovacích listín, čo len podčiarkuje nepriehľadne zložitú situáciu okolo menovania.
Kritické reakcie na nomináciu
Reakcie verejnosti a opozície sú jasné: menovanie oboch poslancov vyvolalo množstvo otázok a sporné diskusie o kompetenciách a etike, najmä v súvislosti s úrovňou ich pripravenosti na diplomatickú prax. Historický kontext a predchádzajúce rozhodovania Radačovského sú stále predmetom kritiky a skúmania.
