Čo nás čaká v politike do roku 2046?
V súčasnosti je Zuzana Čaputová čelom národa, no akú budúcnosť jej prinesie história? Mnohí sa pýtajú, či bude jej odkaz rovnako nemilosrdný ako ten, ktorý vyvstáva v súvislosti s jej predchodcom, Andrejom Kiskom. Na novo formulovaná otázka ma zaujala aj pred dvoma rokmi, keď Čaputová opúšťala prezidentúru. Osobne som vtedy naznačil, že jej odchod by mohol byť úspechom, ak by v politickom priestore ostala ako autorita, ktorej slová si budeme pamätať aj po rokoch. Dnes však vidíme, že naplnila ešte väčší úspech, aj keď sa na verejnosti objavuje menej často, než by sme si možno priali.
Ohlas verejnosti a prieskumy
Podľa prieskumov agentúry Focus ju Slováci označujú za najlepšiu prezidentku v histórii. V rebríčku popularity jej prieskumy prisúdili takmer tretinu hlasov, zatiaľ čo druhý Rudolf Schuster stráca za ňou desať percent. Pri porovnaní s Andrejom Kiskom, jeho podpora nepresahuje ani polovicu percentuálneho podielu Čaputovej, a prekvapivo sa aj prvý prezident Michal Kováč ocitol v zúfalom postavení s nastavenou hranicou päť percent.
Trendy v politike ako odraz verejného vnímania
V skutočnosti sa historické trendy ukazujú už tri roky. Prieskumy v uplynulých rokoch ukázali, že Zuzana Čaputová stále dominovala nad svojimi predchodcami. Počas jej úradovania sa poradie prezidentov takmer nezmenilo, keďže Kiska a Kováč sa v očiach verejnosti ocitli na spodku rebríčka.
Inteligentná metodológia prieskumov
Rovnaký prieskum ukazuje, že ak by respondenti mali hodnotiť prezidentov na štvorstupňovej škále, Kováč a Kiska by zrejme dopadli pozitívnejšie. Faktom ostáva, že Čaputová, ktorá stelesňovala všetko, prečo sa voliči rozhodli pre Kisku, však podala výkon, ktorý bol presvedčivejší a autentickejší. Spomienkové optimizmy, ktoré ju obklopujú, poukazujú na jej význam a podporu, ktorú má aj bez mediálnej pozornosti.
Parkovanie zamyslenia nad hodnotením Kováča
Na druhej strane, posledné miesto Michala Kováča sa môže zdať nespravodlivé. Jeho zásluhy o udržanie demokratických hodnôt a integritu štátu, často prehliadané, sú dôležité, no nadčasovosť jeho funkcie nielenže vyprchala, ale generácie mladších voličov ho už nezaznamenali.
Budúcnosť a nádeje na spravodlivé hodnotenie
Keď sa pozrieme do budúcnosti, je zrejmé, že história síce pamätá, ale spravodlivosť nemusí vždy zástupiť. Rudolf Schuster sa môže javiť ako paradoxný víťaz, a otázka je, či o dvadsať rokov budeme stále spomínať na Čaputovú ako na najlepšiu prezidentku. Ak to tak bude, znamená to, že Slovensko nemalo sobcontinueras presidente lepšieho, a to nie je želaním ani jej najvášnivejších podporovateľov.
