Únosca študentky dostal 17,5 roka väzenia, prípad takmer skončil zastavením
Bratislava – Bývalý záchranár Ivo Petráš bol odsúdený na 17 rokov a šesť mesiacov väzenia s maximálnym stupňom stráženia za zločin sexuálneho násilia a obmedzovania osobnej slobody. Rozsudok dnes vyhlásil prvostupňový súd v Bratislave. Poškodenej priznal nemajetkovú ujmu vo výške 100-tisíc eur.
Podľa súdu Petráš v septembri 2023 omámil a uniesol študentku Soňu, ktorú v byte v Pezinku držal približne 25 hodín a opakovane jej aplikoval lieky na utlmenie. Rozsudok nie je právoplatný, obžalovaný sa odvolal. Prokurátorka aj zástupca poškodenej si ponechali lehotu na podanie odvolania, o prípade bude rozhodovať krajský súd.
Súd obhajobe neuveril
„Súd neuveril obhajobe obžalovaného, že nevedel, ako ku skutku vôbec došlo. Skutok má prvky pripravenosti. Znalci skonštatovali, že jeho konanie bolo premyslené, predátorské, ľstivé. Bol záchranár, vedel, aké účinky majú lieky,“ uviedol predseda senátu Branislav Harabin v odôvodnení rozsudku.
Súd podľa neho zmenil právnu kvalifikáciu zo znásilnenia na sexuálne násilie. „Sme v trestnej sadzbe 15 až 20 rokov. Súd rozhodol o treste v strede sadzby s poukazom na závažný spôsob spáchania skutku. Systematické až predátorské správanie, keď si vybral obeť a uviedol ju do stavu bezbrannosti,“ zdôvodnil výšku trestu sudca.
Obžalovaný počas rozsudku neprejavil žiadne emócie, a to ani počas opisu podrobností činu.
Ako sa prípad odohral
Podľa súdu Petráš Soňu uniesol 10. septembra 2023 nadránom v bratislavskej Petržalke. Najprv jej na ulici pichol do ľavého stehna neznámu látku s obsahom ketamínu, odišiel s ňou do svojho bytu v Pezinku a prelepil jej oči páskou. V byte ju držal proti jej vôli približne 25 hodín, počas ktorých jej opakovane aplikoval neznámu látku s obsahom benzodiazepínu.
Napokon ju odviezol k nemocnici na Antolskej ulici v Bratislave, kde ju nechal na ulici, kým ju cestou do práce našla zdravotná sestra.
Prípad takmer skončil zastavením
Zo začiatku sa zdalo, že Petrášovi sa podarí uniknúť spravodlivosti. Znalkyňa – psychiatrička Danica Caisová totiž v posudku konštatovala, že bol v čase spáchania skutku nepríčetný a trpí vážnym duševným ochorením. Pôvodná dozorová prokurátorka preto stíhanie pre nepríčetnosť zastavila a súd poslal muža do ochrannej ústavnej liečby.
Prípad sa začal otáčať až potom, ako lekári z dvoch zariadení upozornili, že Petráš nie je chorý a na psychiatriu nepatrí. „Nielenže neboli splnené podmienky na liečbu psychofarmakami, ale neboli naplnené ani podmienky na hospitalizáciu pacienta. Za normálnych podmienok, ak by to nebolo príkazom súdu, by sme obvineného ani nehospitalizovali,“ vypovedal na súde lekár z Ružinovskej nemocnice v Bratislave.
Ústavný súd následne rozhodol, že prokuratúra porušila práva poškodenej a zrušil uznesenie o zastavení stíhania. Vyšetrovanie sa obnovilo a prípad sa dostal pred súd.
Pred súdom ľutoval
Petráš čelil obžalobe zo znásilnenia a obmedzovania osobnej slobody. Prokurátorka v záverečnej reči vyhlásila, že vinu obžalovaného považuje za dokázanú bez akýchkoľvek rozumných pochybností, a navrhla mu trest dvadsať rokov vo väzení s najprísnejším stupňom stráženia.
Vo svojej záverečnej reči muž opakovane oľutoval, že mladú ženu uniesol. „Je mi strašne ľúto, čo sa stalo. Ak by som v budúcnosti mal možnosť sám sa podieľať na odškodnení poškodenej, tak to spravím, ale keďže ma čaká trest, nevidím žiadnu možnosť,“ povedal pred niekoľkými dňami.
Petráš opakovane odmietol obvinenie zo znásilnenia. „V tej časti obmedzovania osobnej slobody uznávam, že sa to stalo. Zodpoviem si to a budem, dúfam, spravodlivo potrestaný,“ vyhlásil pred senátom na začiatku súdneho konania. Priznal sa aj k tomu, že pokým mladú ženu zadržiaval vo svojom byte, opakovane jej dal injekcie s dvoma druhmi liekov.
Tvrdil, že v ten večer chcel ísť podľa svojich slov von medzi ľudí. „Preto som sa vybral do Bratislavy, išiel som sa previezť, aby som si vyplnil čas, nie preto, aby som si niekoho priviezol domov, nikdy predtým som si nikoho domov nevodil,“ uviedol.
Návrhy na trest
Zatiaľ čo prokurátorka navrhla Petrášovi trest 20 rokov vo väzení, jeho advokát považoval za primeraný trest 5 rokov odňatia slobody. Právny zástupca mladej ženy Ondrej Urban hovoril o treste na úrovni desať rokov za mrežami a súd vyzval, aby obžalovaného zaviazal na úhradu nemajetkovej ujmy vo výške 300-tisíc eur.
Pred senátom zdôraznil, že Petráš zneužil svoje postavenie zdravotníckeho pracovníka a vzdelanie a prax, ktorú sa naučil. „Hneď ráno mal zavolať záchranku klientke, alebo ju odviezť do nemocnice. Lživo a zlomyseľne sa spoliehal, že ho polícia nenájde a nenabral ani toľko odvahy, aby sám odniesol na urgent poškodenú,“ vyhlásil.
Urban pripomenul, že Petráš na začiatku vôbec nespolupracoval s políciou a nepriznával sa ani k obmedzovaniu osobnej slobody až do momentu, kedy rozhodol Ústavný súd a vyšetrovanie sa znova otvorilo.
