Pripravovaná novela zákona ohrozuje budúcnosť kauzy Očistec
Ľubomír Daňko, bývalý šéf pracovnej skupiny Očistec, varuje, že ak prejde navrhovaná novela trestného poriadku, obžalovaní ako Tibor Gašpar a Norbert Bödör by sa mohli vyhnúť odsúdeniu. V rozhovore podrobne vysvetľuje, aké nebezpečenstvo táto legislatívna úprava nesie a čo to znamená pre spravodlivosť.
Úplatky a svedectvá
Daňko zdôrazňuje, že vo veľkej časti prípadu sa väčšina aktérov zhoduje na skutočnosti, že došlo k úplatkárstvu v hodnote 400-tisíc eur. Ak budú označení za nepoužiteľných kajúcnikov, celý prípad by mohol padnúť. Úpravou zákona sa môže stať, že svedectvá tých, ktorí sa rozhodnú spolupracovať, nebudú mať právnu váhu bez ďalších dôkazov.
Neustále zdržovania v procese
V súčasnosti súd odložil konanie v kauze Očistec na ďalší termín, pričom sa objavila otázka, či sa kauza spojí s iným prípadom obžalovaného policajta Romana Stahla. Daňko hovorí, že sa môže predpokladať, že proces sa natiahne do volieb alebo kým sa zmenia pravidlá pre spolupracujúcich obvinených. Počas posledného pojednávania, sudca pristúpil k odloženiu konania so zdôvodnením potreby zohľadniť súvisiace prípady.
Obavy z nedostatočných dôkazov
Daňko varuje, že pri obvinených platí prezumpcia neviny a ak nebudú prijaté výpovede kajúcnikov, môže to vážne poškodiť celý prípad. Množstvo dôkazov v kauze Očistec sa opiera o svedectvá, ktoré môžu byť nezodpovedajúce novým predpisom a tak znemožniť vydanie odsudzujúceho rozsudku.
Potrebná zmena právnych predpisov
Daňko vysvetľuje, že aktuálne legislatívne zmeny, ak umožnia používanie svedectiev kajúcnikov len za pomoci iných priamych dôkazov, môžu spôsobiť nespravodlivé oslobodenie pre obžalovaných, predovšetkým ak sa dôkazová situácia na súde sťaží. Skoro každá časť prípadu bude vyžadovať rozsiahle testovanie a svedectvá, pričom hrozí, že sa budú zakladať na nevyhnutných dôkazoch, ktoré nemusia stačiť na odsúdenie.
Riziko ochrany mocných
Novela je však vnímaná aj ako snaha obžalovaných o zmenu podmienok pre spravodlivé súdne konanie. Daňko nepopiera, že obžalovaní môžu chcieť využiť politické vplyvy a legislatívne zmeny vo svoj prospech, aby sa pripravili na obhajobu voči existujúcim dôkazom.
Kauza Očistec má širšie dôsledky
Ak by novela prešla, Daňko varuje, že to môže mať široké následky na kompetentnosť súdneho konania v ďalších závažných prípadoch, pretože zdieľanie dôkazov a ich hodnotenie týmto spôsobom zasahuje do právneho procesu a nezávislosti súdneho systému. Búranie dôveryhodnosti svedkov a mierka ich výpovedí môže viesť k oslobodeniu nie len jednotlivých obžalovaných, ale celého systému spravodlivosti.
