Incident s Jánom Ferenčákom: Politický motív alebo potýčka v opilosti?
V aprílovú sobotu sa v priestoroch zimného štadióna v Kežmarku odohral incident, ktorý vyvolal rozruch v slovenských médiách. Nezávislý poslanec Národnej rady a primátor Kežmarku, Ján Ferenčák, bol napadnutý neznámym mužom. Na druhý deň po incidente sa Ferenčák v televízii vyjadril, že sa jedná o útok na demokraciu a ústavného činiteľa, pričom naznačil možný politický motív.
Vyšetrovateľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite začal vyšetrovať incident a vznesol obvinenie voči mužovi, ktorý je podozrivý z výtržníctva. Ten, ktorý sa predstavil ako Stano, priznal svoju úlohu v incidentu a uviedol, že k nemu došlo po požití alkoholu na akcii, kde sa úder otvorenou rukou na hlavu, známy ako ‘tatranka’, dostal do centra pozornosti.
Alkohol ako faktor a obhajoba obvineného
Ferenčák v televízii zdôraznil dramatický nádych incidentu, ale obhajca obvineného, advokát Marcel Kohút, tvrdí, že incident bol obyčajným konfliktom, za ktorým nestál žiadny politický motív. Kohút popisuje svojho klienta ako človeka, ktorý žije v Rakúsku a nemá žiadne politické ambície, pričom nevedel, kto Ferenčák je.
Podľa Kohúta sa počas incidentu Ferenčák správal provokačne. Mal prísť k obvinenému stolu a upozorniť ho na nevhodné správanie, pričom jeho prístup bol vecný a prísny. Odtiaľ sa rozvinul konflikt, ktorý sa však podľa svedkov netýkal Ferenčákovej osoby ako politika.
Rozporuplné výpovede a zranenia
Po incidente Ferenčák uviedol, že bol napadnutý úderom do tváre, pričom hovoril o zraneniach a potreba hospitalizácie. Na druhej strane, svedok, zamestnanec bezpečnostnej služby, nevidel na Ferenčákovi žiadne evidentné zranenia. Advokát obvineného nazval jeho hovor o zraneniach ‘hereckým výkonom’, keď Ferenčák hneď po incidente odcestoval do Bratislavy do televízie a na jeho tvári neboli viditeľné známky zranení.
Zásah polície a svedkovia
Ferenčák po incidente volal mestskú políciu, no na mieste nebola vykonaná dychová skúška na alkohol. Obhajca tvrdí, že Ferenčák mal počas večera spätnú pozornosť na správanie sa svojich priateľov a bol pod vplyvom informácií z médií, ktoré dramatizovali situáciu. Políciou vypočutí svedkovia uvádzali, že Ferenčák sám vyvolal konflikt svojou direktívou.
Úvahy o politickom pozadí
Ferenčák správy o incidente posunul do politickej roviny, avšak obhajoba trvá na tom, že sa jednalo iba o bežnú nezhodu. Okolnosti a vyjadrenia oboch strán krížia interpretácie incidentu z pohľadu médií a politických rivalov. Kohút varoval pred mediálnym zneužívaním incidentu na politické ciele.
Ďalší vývoj a pokračujúce vyšetrovanie
Vyšetrovanie incidentu stále pokračuje, pričom polícia vypočula viac ako 23 svedkov. Očakáva sa, že história a pozadie konfliktu budú naďalej prekvapivo zaujímavé a môžu mať ďalšie politické dôsledky pre účastníkov incidentu.
