Kauza Očistec: František Imrecze sa bráni obvineniam
František Imrecze, bývalý šéf Finančnej správy, sa postavil pred súd v kauze Očistec, kde vyjadril svoj hnev nad obžalobou, ktorá voči nemu bola vznesená. V minulosti sa Imrecze podieľal na usvedčení oligarchov Jozefa Brhela a jeho syna v kauze Mýtnik, avšak teraz popiera akékoľvek zlé konanie vo veci Očistec. Tento prípad sa zaoberá udalosťami, ktoré sa odohrávali počas vlád Smeru.
Popieranie obvinení voči Imrecze
Na súde, kde sa Imrecze vyjadril o jeho obvineniach, uviedol, že popiera jediný skutok, z ktorého bol obžalovaný. Ten sa týka údajného vybavovania služby pre IT firmu Lynx, ktorá v roku 2017 čelila obvineniu z podplácania rektora Akadémie ozbrojených síl M. R. Štefánika. Imrecze mal podľa obžaloby poskytnúť úplatok vo výške 40-tisíc eur vtedajšiemu šéfovi Kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovítovi Makóovi, aby zabezpečil bezpečnostnú previerku pre firmu Lynx.
Imreczeho výpoveď
Imrecze sa počas svojho 20-minútového výsluchu sťažoval na „selektívnu dôveru“ prokuratúry. Vyhlásil, že je sklamaný z toho, že v iných prípadoch mu dôverovali, ale pri tomto konkrétnom skutku to odmietajú. „Ja som ten skutok nespáchal, nevedel som o ňom a dodnes neviem, či sa stal alebo nie,“ povedal na súde. Zároveň potvrdil, že skutočne oslovil Makóa v súvislosti so zástupcom Lynx, no odmietol akékoľvek obvinenia o úplatku.
Imreczeho spomienky na stretnutia
V súvislosti s ďalšími aspektmi obžaloby Imrecze odmietol v tejto fáze podávať výpoveď. Očakáva však, že po vypovedaní kľúčového svedka Ľudovíta Makóa doplní svoj prípad. V minulosti sa zúčastnil viacero stretnutí, ktoré opísal ako „bezpečné miesto“, vrátane stretnutia na Úrade vlády, ktoré inicioval bývalý minister vnútra Robert Kaliňák. Na tomto stretnutí bol prítomný aj premiér Robert Fico a ďalší predstavitelia, pričom sa mala preberať aj téma financovania kampane Andreja Kisku.
Odpoveď prokurátora a obhajoby
Prokurátor Bohdan Čeľovský vyjadril presvedčenie, že Imreczeho výpoveď z prípravného konania posilňuje dôkaznú situáciu, a tvrdil, že usvedčuje aj Tibora Gašpara v súvislosti so stretnutiami. Na druhej strane, obhajca obžalovaných upozornil, že Imrecze spochybnil obžalobu a tiež výpoveď svedka Makóa, pričom dôležitým argumentom bola absencia možnosť „krížového výsluchu“ na súde.
Odposluchy a ich preskúmanie
Na súdne pojednávanie sa neprezentovali dôkazy týkajúce sa odposluchov, čo vyvolalo diskusie medzi obhajcami a prokurátorom. Prokurátor navrhol prehrávať nahrávky, aby sa zabezpečila autentickosť dôkazov, zatiaľ čo obhajcovia vyjadrili obavy z možnej zaujatosť vyšetrovateľov.
Záver
Kauza Očistec sa komplikuje a očakáva sa, ako sa vyvinie situácia s kľúčovým svedkom Makóm. Imrecze a ostatní obžalovaní sa snažia čeliť obvineniam a vyvrátiť tvrdenia prokuratúry, pričom sa ich ďalšie výpovede môžu významne dotknúť výsledku celého konania.
