Klebety či odkaz z NAKA? Šéf mestskej polície vysvetľuje tajné nahrávky s poslancom Ferenčákom
KEŽMAROK: Kauza nezaradeného poslanca Národnej rady a primátora Kežmarku Jána Ferenčáka, ktorý čelí obvineniu z korupcie, má ďalšie pokračovanie. Politik svoje trestné stíhanie za prijatie nenáležitej výhody spája s politickou objednávkou.
Na dôkaz vlastnej neviny Ferenčák zverejnil audiozáznamy z rozhovorov so svojím podriadeným – náčelníkom Mestskej polície v Kežmarku Štefanom Šipulom. Za diskreditačnou kampaňou podľa politika údajne stojí minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, šéf Úradu inšpekčnej služby Branislav Zurian a operatívec Rastislav Hadzima.
Šipula po zverejnení nahrávok reagoval, že išlo o jeho domnienky a klebety. Teraz tvrdí, že spúšťačom prípadu bola iniciatíva nemenovaného policajta. „Dotazovala ma osoba z prostredia Policajného zboru, aby som odovzdal Jánovi Ferenčákovi informáciu, že je v rozpracovaní príslušníkmi vtedajšej NAKA,“ uviedol Šipula.
Zdôraznil, že si overoval, či informáciu môže posunúť ďalej. „Opakovane som sa tejto osoby pýtal, či vzhľadom na citlivosť takejto informácie ju môžem ďalej posunúť, kde mi bol daný opakovaný súhlas,“ dodal.
Šipula sa ohradzuje, že by sám vyvíjal iniciatívu voči primátorovi. Tvrdí, že informácie o vyšetrovaní politika nezískaval.
Nálepka domnienok a klebiet sa podľa neho vzťahuje výhradne na tému politickej objednávky. „Čo sa týka môjho vyjadrenia, že sa jedná o domnienky, tak tieto sú iba v prípade politickej objednávky, čo ja logicky nemôžem dokázať,“ spresnil.
Šipula tvrdí, že vystupoval len ako „posol“ informácie z prostredia štátnej polície. „Viac sa k danej veci vyjadrovať nebudem a všetky podrobnosti som pripravený kedykoľvek vysvetliť aj pod prísahou v prípade súdneho konania,“ uzatvára.
V prípade súdneho konania sa predmetom dokazovania môže stať aj identifikácia konkrétnej osoby z Policajného zboru, ktorá Šipulu inštruovala.
