Prezident Pellegrini žiada Fica prehodnotiť nomináciu Filipa Kuffu za ministra
Prezident SR Peter Pellegrini požiadal premiéra Roberta Fica, aby prehodnotil návrh na vymenovanie Filipa Kuffu za ministra životného prostredia a poslal mu do paláca inú nomináciu. Dôvodom má byť riziko, že Kuffa môže byť obvinený v trestnom stíhaní, ktoré môže s vysokou pravdepodobnosťou sčasti súvisieť s výkonom jeho funkcie štátneho tajomníka.
„Nebol by to dobrý signál pre stabilitu tejto krajiny a nebol by to dobrý signál pre občanov Slovenskej republiky, u ktorých sa musíme snažiť postupne zvyšovať dôveru vo verejné inštitúcie,“ tvrdí prezident. „Ja viac detailov nemám a ani nemôžem mať, ale problémom treba predchádzať a treba ich predvídať,“ dodal.
Pellegrini zdôraznil, že nejde o rozhodnutie o nevymenovaní, pretože sa musí hýbať len v rámci svojich ústavných právomocí. „Bude teraz na predsedovi vlády Slovenskej republiky, ako sa vysporiada s týmto mojím návrhom,“ hovorí prezident. Podľa jeho slov iba upozorňuje Fica na okolnosti.
Ústavní právnici: Prezident nie je návrhom premiéra bezpodmienečne viazaný
Ústavní právnici sa zhodujú, že prezident nemusí automaticky vymenovať každého kandidáta na ministra, ktorého navrhne premiér. „Hlava štátu nie je návrhom predsedu vlády bezpodmienečne viazaná, teda hlava štátu môže odmietnuť návrh predsedu vlády na vymenovanie alebo odvolanie člena vlády,“ tvrdí ústavný právnik Vincent Bujňák. Podobný názor má aj Radoslav Procházka. „Povinnosť prezidenta spočíva v povinnosti sa návrhom predsedu vlády na menovanie alebo odvolanie jej členov zaoberať, ale vyhovieť takému návrhu hlava štátu nemusí,“ píše v knihe Kráľ otec.
Podľa ústavného právnika Mariána Gibu musia byť dôvody na nevymenovanie veľmi vážne a musia súvisieť s povinnosťou hlavy štátu zabezpečovať riadny chod ústavných orgánov. Bujňák upozorňuje, že nekonkrétna možnosť obvinenia nestačí. „Tu je na mieste väčšia opatrnosť a zdržanlivosť, lebo vznesenie obvinenia ešte neznamená, že človek daný trestný čin aj spáchal,“ vysvetľuje. „Prezumpciu neviny vie vyvrátiť len súd cez právoplatné rozhodnutie vydané v spravodlivom procese,“ dodáva.
Kritika dvojitého metra
Komentátor poukazuje na to, že keď predseda parlamentu Pellegrini odišiel v júni 2024 do Prezidentského paláca, vedením Národnej rady bol dočasne poverený Peter Žiga, v tom čase obvinený z podplácania. Obvinenie mu zrušili až v septembri. Druhú najvyššiu ústavnú funkciu tak ako obvinený vykonával päť mesiacov.
V súvislosti s Pellegrinim sa spomína aj prípad úplatku 150-tisíc eur v škatuli od šampanského, ktorý mal Michal Suchoba odovzdať Miroslavovi Výbohovi, na čo mal o dva týždne neskôr Výboh zareagovať slovami „Pelle ďakuje“. Pellegrini v prípade vypovedal iba ako svedok a nikdy nebol obvinený. Prijatie úplatku poprel.
Možná ústavná sťažnosť Filipa Kuffu
Podľa komentátora by jediným spôsobom, ako by sa mohli k tejto veci vyjadriť ústavní sudcovia, mohla byť ústavná sťažnosť Filipa Kuffu proti postupu prezidenta. Fico by sa podľa neho báť nemusel – aj keby súd rozhodol v Kuffov prospech, jeho náhradník by mu ministerské kreslo uvoľniť nemusel.
Vincent Bujňák prezidentov postup z ústavnoprávneho hľadiska víta. Existuje totiž šanca, že sa prípad dostane pred Ústavný súd, ktorý by jednoznačne určil, či a za akých podmienok má prezident možnosť nomináciu na ministra odmietnuť.
Komentátor uzatvára, že najviac o marazme právneho štátu vypovedá to, že najvyšší ústavný činiteľ sa bojí vymenovať štátneho tajomníka za ministra preto, lebo bude asi stíhaný za to, čo ako štátny tajomník robil. To by malo byť podľa neho desivé aj na pomery tejto vlády.
