Neistota okolo kauzy Marian Kočner: Zlá správa pre obžalovaného
Najvyšší súd Slovenskej republiky neprijíma rozhodnutia Súdneho dvora EÚ v prípade Baji Trans za použiteľné v súvislosti s trestným konaním. Tento verdikt vyvolal rozruch, najmä v súvislosti s Mariánom Kočnerom, odsúdeným v známej kauze zmenkového podvodu. Kým sa prísne sankcie rozžiarili nad jeho hlavou, jeho právnici sa snažia využiť novú legislatívu na zníženie rozsudku. Avšak realita, vyjadrená legislatívnymi interpretáciami, ukazuje, že najnovšie rozhodnutie odvolacieho súdu nemá vplyv na prebiehajúce konania.
Novela zákonov a jej očakávania
Na jar 2025 bola implementovaná novela trestných kódexov, ktorá sprostredkovala nádeje Kočnerových advokátov, že by sa ich klient mohol dostávať na slobodu. Avšak situácia sa začína komplikovať. V júni 2025 sa zdalo, že vláda podporí Kočnerov pokus o revíziu rozsudku. Advokát Michal Mandzák, zastupujúci Kočnera, veril, že rozhodovanie v prípade Baji Trans by mohlo pre sväzové procesy spraviť prelom.
Prelomový verdikt a jeho dopady
Rozhodnutie súdneho dvora EÚ píše o pokute, ktorú vodič domiešavača prijal kvôli nesprávnemu tachografu. Súdny dvor uznal, že právne predpisy sa mohli zmeniť, a preto by mal slovenský súd pri posudzovaní takejto pokuty zohľadniť priaznivejšie pravidlá. Tento prelomový názor sa však ukázal ako nepriazňouci vo vzťahu k trestným kauzám, ako je tá Kočnerova.
Názory odborníkov a vyjadrenia súdu
Podľa odborníka na trestné právo Jozefa Čentéša je ťažiskom v tejto situácii rozpor medzi charaktermi správneho a trestného konania. Zrátané a podčiarknuté – rozhodnutia Súdneho dvora sú považované za aplikovateľné len na správne konania. „Miešanie týchto dvoch oblastí by viedlo iba k právnej chaosu,” dodáva Čentéš s uznaním za významnú úlohu Najvyššieho súdu, ktorý potrebuje zjednotiť stanoviská vychádzajúce z takto odlišných právnych kontextov.
Právne nejasnosti a budúce kroky
Kočner a jeho obhajcovia sa zatiaľ zdajú čelí realite, v ktorej sa hrá nepomerne ťažšie. Mandzák, jeden z jeho právnych zástupcov, stále presadzuje potrebu prejudiciálnych otázok, ktoré by definitívne vyjasnili situáciu a umožnili súdu zohľadniť relevantné európske právne normy. Rovnako opakuje, že rozhodnutia Najvyššieho súdu by nemali obmedzovať právo na spravodlivý proces tých obžalovaných.
Hrozba neúprosného trestu
Realitou ostáva, že Kočner neodsedel ani polovicu zo svojho 19-ročného trestu. Dobré vyhliadky na zníženie trestu sa zdajú byť absurdne vzdialené. Alternatívy na zníženie trestu sú pre Kočnera obmedzené a ako ukazuje situácia vo vzťahu k prípadu Baji Trans, na prahu spravodlivosti čelí tvrdým pravdám.
Celkové vyhliadky na úspešné odvolanie sa pričinia s vychýlenou európskou legislatívou, v ktorej sa zdá, že sa Kosnčne úsilie o revíziu jeho trestu ocitá na okraji rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu. Z vyššie uvedeného plynie, že realita obžalovaného Kočnera pred časom vyzerala inak. Dnes je viditeľné, že jeho ambície a snahy o oslobodenie zostávajú nízke.
Zdroj: www.aktuality.sk/clanok/sE04ZpF/ako-najvyssi-sud-nepotesil-odsudeneho-mariana-kocnera/
