Na súde Michal Kovačič vs. Markíza: Zmeny v spravodajstve alebo cenzúra?
Na bratislavskom mestskom súde sa dnes uskutočnilo pojednávanie ohľadom Michala Kovačiča, ktorý sa súdi so svojím bývalým zamestnávateľom, televíziou Markíza. Po jeho odchode z televízie, ktorý sa udial v júni 2024, vzbudil obavy z integrovaných zmien vo spravodajstve a presunov politických reportáži za iné, menej podstatné témy.
Kovačič, v súvislosti s ním, kritizoval novú politiku zamestnávateľa a obvinil vedenie z tlaku na redakciu. Počas svojej poslednej relácie vo vzduchu vo verejnom záujme varoval pred cenzúrou a obmedzovaním slobodných médií. Okrem toho vyjadril šok nad svojim prepustením, ktoré podľa neho nebolo v súlade s platnými zákonmi a proti ktorému sa len formou súdnej žaloby mohol brániť.
Nové vedenie, nové pravidlá
Situácia v Markíze sa zhoršila po vymenovaní nového riaditeľa spravodajstva Michala Kratochvíla, ktorý podľa šéfredaktora spravodajstva Tibora Mattyašovského zasahoval do obsahu reportáži spôsobom, ktorý bol pre redakciu nezvyčajný a neprijateľný. Vedenie televízie sa snažilo o zmeny, pričom zamestnanci namietali voči nedostatočnej nezávislosti spravodajstva, čo vyvrcholilo vo viacerých prípadoch, keď sa stiahli reportáže, ktoré by mohli poškodiť politické záujmy vlastníka.
V minulosti sa Kovačič zaoberal reportážou o Andrejovi Dankovi a jeho kontroverzných otázkach týkajúcich sa zrážky so semaforom, čo malo za následok stiahnutie redaktorky z vlády. To vyvolalo obavy o nezávislosť slovenských médií a úlohu vedenia v utláčaní nepríjemných tém.
Prepustenie bez podpory odborov
Kovačičova výpoveď prišla v čase, keď bol predsedom odborov, čo znamená, že jej udelenie bez súhlasu odborov bolo nelegálne. Redaktori a moderátori predtým založili odbory práve kvôli sporom so súčasným vedením. Tento krok vzbudil v redakcii pocit ohrozenia a strachu z protestov proti zasahovaniu do nezávislosti.
Mattyašovský sa na súde vyjadril, že Kovačič si vlastne „zobral“ zo svojho vysielania viac ako minútu a dvanásť sekúnd, čo bolo vnímané ako porušenie pracovnej disciplíny. Otázky súdnej porady sa zaoberali aj tým, či takýto zásah do vysielania bol vôbec opodstatnený a aké následky by to mohlo mať na celé spravodajstvo.
Očakávania a obavy z budúcnosti spravodajstva
Markíza v súčasnej dobe čelí obviňovaniam, že zavádza cenzúru a usiluje sa o nápravu verejného imidžu. Redaktori varujú pred tendenciami nekritiky voči politickým stranám a ovplyvňovaním obsahu reportáži. Súdne spory ako tento sú len jedným z mnohých aspektov, ktoré odhalili napätie medzi žurnalistickou integritou a podnikateľskými záujmami.
Slovensko čelí dilemám o slobode slova a nezávislosti médií, s otázkami, ako dlho budú redaktori ochotní vzdorovať vplyvom nových vedení, ktoré nedávajú prednosť objektívnemu zpravodajsku pred kontrolou a cenzúrou.
