V kauze Mýtnik pokračujú obhajoby a obvinenia
Kauza Mýtnik naberá na obrátkach, pričom obžaloba sa stáva predmetom ostrej kritiky obhajoby Jozefa Brhela staršieho. Advokáti tvrdia, že ich klient nebol dostatočne informovaný o obvineniach a nevie efektívne reagovať na obvinenia, ktoré mu prokurátor kladie za vinu. Tieto obvinenia zahŕňajú machinácie pri verejnom obstarávaní, porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku a prijímanie úplatkov.
Obhajobu zastupujúci Michal Mandzák vyjadruje presvedčenie, že obžaloba je založená na nedostatočných dôkazoch a žiada, aby súd zastavil trestné stíhanie. Mandzák tiež podotkol, že klient nemal možnosť preštudovať si spis a takisto sa obhajovať pred súdom, pričom dodal, že prokurátor v svojich záveroch nemal oporu v konaní Brhela.
Prokurátor: Brhelovci profitovali z utajených zákaziek
Na druhej strane prokurátor Ondrej Repa tvrdí, že v kauze Mýtnik ide o účelovo utajené zákazky na IT služby, z ktorých profitovali podnikatelia ako Michal Suchoba a Brhelovci. V súvislosti s touto kauzou je obžalovaný aj Jozef Brhel mladší. Podľa výpovedí svedkov, Brhelovci sa „natlačili“ do firiem chemického priemyslu a získali prístup k lukratívnym zákazkám na finančnej správe.
Prokurátor uvádza, že škoda spôsobená predražením IT systémov môže presiahnuť 650-tisíc eur. Rovnako však vyzdvihol, že objem zákaziek, pričom finančná správa zaplatila za IT systémy viac ako 60 miliónov eur. Advokáti však spochybňujú platnosť znaleckého posudku, ktorý obžalobu podopiera, a poukazujú na jeho chyby.
Obhajoba: Nedostatok dôkazov a nesprávne postupy
Advokát Mandzák zaznamenal zmenu vo výške škody, ktorá bola najprv prezentovaná ako vysoká, no neskôr sa scvrkla na minimálnu sumu. Navrhuje, aby prokurátor preukázal, akou metodológiou dospel k takýmto číslam a tvrdí, že obhajova nemá žiadne relevantné informácie na posúdenie škody. Odborníci by mali posúdiť, či celkový zisk koliduje s hodnotou zákaziek.
Na druhej strane Brhel opäť deklaroval, že jeho vplyv na politické rozhodovanie je síce označovaný, avšak nie je dostatočne preukázaný a nezakladá sa na skutkových podkladoch. Pojednávanie komplikoval aj výpadok elektrického prúdu, ktorý prerušil pokračovanie sedenia.
Očakávajú sa ďalšie záverečné reči a svedecké výpovede
Stále je otvorená otázka, ako sa nakoniec vyvinú procesy okolo Jozefa Brhela a jeho syna. Prokurátor navrhuje tresty v dolnej polovici sadzby a ich budúcnosť ostáva neistá. V kauze sú taktiež obžalovaní ďalší významní predstavitelia slovenského verejného života, prípadne z minulosti politickej špičky. Súdne konanie sa bude pokračovať s ďalšími výpoveďami a záverečnými rečami.
