Štát a IT: Kritika znaleckého posudku k portálu Slovensko.sk
Občianske združenie Slovensko.Digital oficiálne spochybňuje kvalitu znaleckého posudku, ktorý predstavuje kritický stav portálu Slovensko.sk. Ten bol vypracovaný na objednávku ministerstva investícií a informatizácie (MIRRI) a jeho výsledky sú použité na obhajobu nákupu softvéru od existujúceho dodávateľa za sumu až 80 miliónov eur.
Podľa mimovládnej organizácie v posudku boli identifikované závažné nedostatky, a preto sa rozhodli podať podnet na ministerstvo spravodlivosti, aby ho prešetřilo. Znalec, ktorý posudok spracoval, je z Ústavu súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity a za svoju prácu dostal sumu 18 450 eur.
Vážne nedostatky a ich dôsledky
MIRRI sprístupnilo dokument Živé.sk, ktoré zverejnilo jeho základnú analýzu. Kritika sa sústredila na fakt, že znalec pracoval výlučne s údajmi poskytnutými štátom alebo dodávateľom, bez vlastných analýz či testov. Posudok nezohľadnil potrebu investície ani možné alternatívy riešení.
Slovensko.Digital vo svojej analýze upozorňuje na neoveriteľnosť kľúčových častí posudku. Dôrazne kritizujú jeho konštrukciu a upozorňujú, že apriorne predpokladali riziko zlyhania portálu Slovensko.sk na úrovni 90 až 100 percent, pričom záverečné hodnotenie je na základe neoveriteľných údajov.
Exponenciálny rast porúch a realita
IT odborník Ladislav Kovár vysvetľuje, že metóda, ktorú znalec zvolil, je neprípustná. S predpokladom exponenciálneho rastu porúch sa očakávalo, že do februára 2026 nastane kritická hodnota incidentov, avšak portál zostal funkčný. Občianske združenie tak varuje, že posudok nezohľadňuje prebiehajúce projekty modernizácie infraštruktúry a jeho argumentácie obsahujú viacero opakujúcich sa informácií.
Nezohľadnenie legislatívy a aktuálnych údajov
Slovensko.Digital tiež poukazuje na legislatívne nedostatky v dokumente, keď znalec spomínal Úrad podpredsedu vlády pre investície a informatizáciu, ktorý zanikol v roku 2020. Taktiež sa odvolával na neexistujúce prílohy zákona o kritickej infraštruktúre, čo ďalej snižuje dôveryhodnosť posudku.
Odborníci zdôrazňujú, že posudok má vážne trhliny v logike a z daných parametrov nemohol správne vyhodnotiť realitu výpadkov systému. V konečnom dôsledku je potrebné, aby ministerstvo investícií a informatizácie reagovalo na tieto obvinenia a aby prebiehajúce projekty prešli dôkladnou revíziou.
