Čo ukrýval Kočnerov „zlatý grál“ a prečo padlo meno Norbert Bödör?
V tieto dni uplynulo osem rokov od tragickej vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Súd sa opäť zaoberá kľúčovými aktérmi tohto zločinu, pričom Marian Kočner, obžalovaný z objednávky vraždy, ostáva v centre pozornosti. Kniha Laury Kellö Kalinskej, „Vražda Jána a Martiny – Vyšetrovanie“, osvetľuje okolnosti prípadu a špecifiká nezvyčajného vyšetrovania.
Objavovanie dôkazov
Dňa 7. októbra 2018 dorazil do Národnej kriminálnej agentúry utajený svedok Peter Tóth s osobným autom, ktoré nieslo množstvo osobných vecí Mariana Kočnera. Skúmaním vozidla sa potvrdilo, že v ňom sa nachádzali tajné informácie a dokumenty, ktoré boli dôležité pre prebiehajúce vyšetrovania. Tóth spomenul, že našli aj luxusný telefón, ktorý bol v lakťovej opierke, a ktorý Kočner používal až do jeho zadržania.
Dôležité nálezy
Po zabezpečení auta prišla na rad detailná analýza obsahu tašiek a kufrov, ktoré v ňom boli. Okrem iného sa našiel aj druhý mobil, záznamy sledovania novinárov a rôzne ďalšie dokumenty, ktoré naznačovali, že Kočner bol aktívne zapojený do nelegálnych činností.
Domové prehliadky
Vyšetrovacie akcie sa nastavili na 16. október 2018, počas ktorých policajti prehľadali viaceré nehnuteľnosti spojené s Kočnerom. Hoci sa zdalo, že mohli byť pred policajnými raziami upozornení, našlo sa množstvo dôkazov, ktoré prekvapili aj skeptikov. Pri prehliadkach sa našli zbrane a USB kľúče s kompromitujúcim materiálom.
Prepojenia na Norberta Bödöra
V jednom z výsluchov Peter Tóth spomenul aj meno Norbert Bödör, známy podnikateľ z Nitry, ktorý mal byť zapletený do financovania sledovania novinárov. Tóth informoval, že Bödör mal prístup k policajným databázam a vedel, aké vozidlá sledovaní novinári používajú. Z jeho slov vyplývalo, že ide o osobu s veľmi silnými kontaktmi vo vysokých politických a bezpečnostných kruhoch.
Vyjadrenia svedka a obavy z okolia
Tóth vo výpovediach popísal aj svoje obavy z Bödöra, ktorý bol na slobode a mohol ovplyvniť situáciu okolo vyšetrovania. Ku koncu jeho výpovede dodal, že bol znepokojený z potenciálnej pomsty, keď počas iných stretnutí Kočner vyjadril svoj názor o odstránení novinárov a politikov, ktorí mu prekážajú.
Útek a následná anonymita
Po zverejnení Tóthovej identity mu hrozila odplata, čo ho donútilo k úteku zo Slovenska. Jeho dobrodružná cesta ho odviedla do viacerých krajín, no únik pred Kočnerovými väzbami sa stal pre neho každodennou realitou. Tóth sa snažil opätovne vrátiť do života, no zväzovali ho obavy z výnimočne komplexného prípadu, ktorý reštrukturalizoval slovenskú žurnalistiku a politiku.
Skúmanie technických dôkazov
Analýza Kočnerových mobilov odhalila, že niektoré správy boli vymazané, čo vyvolalo ďalšie otázky o možnej manipulácii s dôkazmi. Vyšetrovatelia mali podozrenie, že Tóth bol možno instruovaný pred svojou výpoveďou a jeho skúsenosti s komunikáciou s vysokými politickými funkcionármi zvyšovali úroveň komplikovanosti prípadu.
Kritické hodnotenie situácie
Celej situácii dal spád Peter Juhás, šéf vyšetrovacieho tímu, ktorý potvrdil, že vo vyšetrovacom tíme boli aj osoby, ktoré mali prolínajúce sa vzťahy s osobami blízkymi Kočnerovi. Množstvo odhalení počas vyšetrovania nasvedčuje tomu, že skutočná pravda o vražde Jána a Martiny je obostretá silným zastieraním a manipuláciami, čím sa vytvára tlak na spravodlivosť.
