Andrej Danko reaguje na nízke prieskumy a chystá reformu pre prieskumné agentúry
Andrej Danko, líder Slovenskej národnej strany (SNS), je nespokojný s poslednými prieskumami, ktoré ukazujú, že jeho strana sa nachádza pod hranicou zvoliteľnosti. Prieskumy, ktoré sú podľa Danka problematické, ho vyprovokovali k tomu, aby sa zamyslel nad spôsobmi regulácie práce prieskumných agentúr. Uviedol, že zákon, ktorý pripravuje, má za cieľ zlepšiť transparentnosť a kvalitu prieskumov vo verejnej politike.
Danko sa vyjadril, že viacero prieskumných agentúr vníma ako nespoľahlivé a vykazuje problémy s validitou svojich údajov. Mnohí v SNS majú podozrenie, že niektoré agentúry „vymýšľajú čísla”, preto plánujú legislatívne opatrenia, ktoré prieskumy sprísnia. Predseda poslaneckého klubu SNS Roman Michelko zdôraznil potrebu certifikácie prieskumných agentúr a lepšej kontroly metodológie ich práce.
Povedal, že agentúry musia byť schopné preukázať spôsob, akým získavajú svoje údaje, najmä čo sa týka archivácie a počtu telefonátov, aby sa zabezpečila dôveryhodnosť ich výsledkov. V SNS uznávajú len niektoré agentúry, konkrétne Focus a AKO, ktoré podľa nich poskytujú realistickejšie údaje, zatiaľ čo Ipsos a NMS považujú za málo dôveryhodné.
Taxonómia prieskumov a ich splnenie
V súčasnosti merajú preferencie politických strán a zverejňujú údaje piatimi relevantnými organizáciami, pričom Danko zdôraznil, že SNS preferuje AGENTÚRY, ktoré majú v minulosti dobré výsledky. Na druhej strane, Ipsos a NMS ponúkajú nižšie čísla, čo vyvoláva značný skepticizmus v radoch SNS, predovšetkým vo svetle údajov, ktoré ukazujú veľmi variabilné výsledky prieskumov.
Michelko verí, že príprava nového zákona môže prispieť k zvýšeniu transparentnosti. Agentúry musia zaviesť etické štandardy a metodiky na preukazovanie presnosti a dôveryhodnosti svojich výsledkov. Danko nedávno vyjadril frustráciu nad prieskumami, ktoré mu nepripadajú seriózne a varoval, že SNS sa chystá podniknúť kroky proti „hausnumerám” týchto agentúr.
Prečo sú rozdiely v prieskumoch?
Dôvody pre variabilitu výsledkov prieskumov sú komplexné. Agentúry používajú rôzne prístupy a metodológie na meranie preferencií, čo vedie k rozdielnym výsledkom. Napríklad, NMS a Ipsos preferujú online prieskumy, čo môže viesť k nižšej účasti starších voličov, ktorí majú tendenciu byť menej prítomní v online prostredí. Na druhej strane, agentúra AKO prevádzkuje prieskumy telefonicky, čo môže ovplyvniť vyššie čísla pre niektoré strany.
Napriek kritike zo strany SNS agentúry tvrdia, že sa prieskumy vykonávajú transparentne a majú dodržiavať medzinárodné etické kódexy. Poslanci z SNS sú presvedčení, že ak prieskumy majú byť presné, potrebujú nezávislú kontrolu, aby sa eliminovali akékoľvek pochybnosti o ich validite.
Možný dopad legislatívy
Ako Danko, tak aj Michelko zdôrazňujú, že ak takáto legislatíva pre agentúry naozaj vznikne, môže to mať pozitívny dopad na politický proces na Slovensku. To môže poskytnúť väčšiu dôveru voličom vo výsledky prieskumov a podporiť férovú politickú súťaž. Zatiaľ sa však agentúry a experti snažia vysvetliť, že výsledky prieskumov by mali byť chápané v súvislostiach a s prihliadnutím na to, že určité faktory môžu ovplyvniť ich presnosť a nálady voličov v čase prieskumu.
