STVR ukázala usmiatych utečencov a viac priestoru dostal Putin
Analýza mimovládnej organizácie MEMO 98 odhalila zásadné rozdiely v spravodajskom pokrytí 4. výročia ruskej invázie na Ukrajinu, ktoré sa uskutočnilo 24. februára 2026. Štatistiky ukazujú, že slovenské televízie prerozdelili vysielací čas medzi Ukrajinu a ruského prezidenta Vladimira Putina s významnými odchýlkami v obsahu a kvalite informácií.
Podľa údajov z analýzy, komerčná televízia JOJ venovala výročiu najviac času, s celkovým trvaním vyše 15 minút. Naopak, verejnoprávna Slovenská televízia a rozhlas (STVR) zverejnili iba necelých 11 minút vo svojich hlavných večerných správach, čo vyjadruje priepastný rozdiel vo vyčlenenom priestore pre dôležitú tému, ako je ruská agresia na Ukrajine.
Na STVR zaberalo výročie len necelých 22 percent spravodajstva, pričom verejnoprávna televízia nezahrnula dôležité aktualizačné momenty, ako sú dodávky ropy na Slovensko a rozhodnutie premiéra SR, Roberta Fica, o pozastavení dodávok elektriny pre Ukrajinu.
Spracovanie témy v televízii JOJ
MEMO 98 hodnotí spracovanie témy v JOJ ako veľmi kvalitné. Televízia sa zameriava na analytický pohľad na dôsledky vojny a priniesla rozhovor s českým novinárom Jiřím Justom priamo z Moskvy, čím poskytla unikátne informácie priamo z centra udalostí.
Okrem toho, reportáž zobrazila silný osobný príbeh ukrajinskej ženy, ktorá sa po úteku na Slovensko rozhodla vrátiť späť do Kyjeva. Oproti tomu, STVR podľa analýzy prichádza s rozmýšľaním nad nevhodnými ilustračnými zábermi, ktoré bagatelizovali vážnosť situácie tisícov obetí a utečencov.
Kritika verejnoprávnej STVR
Verejnoprávna STVR dostala kritiku za to, ako spracovala výročie. podľa analytikov z MEMO 98, televízia nevysielala ani jeden osobný príbeh z Ukrajiny, dokonca ani počas reportáže z bratislavského pochodu solidarity, kde bola prezentácia sprevádzaná s takmer vypnutým zvukom.
Analýza tiež poukazuje na skutočnosť, že STVR poskytla ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi viac priestorov než ukrajinskému prezidentovi Volodymyrovi Zelenskému, čím podpredcida falošný dojem, že Rusko v otázke mierového procesu nehrá negatívnu úlohu.
Prístup televízií Markíza a TA3
Televízia Markíza sa snažila k téme pristupovať s emocionálnym nábojom a osobnými príbehmi. Hoci túto tému avizovala v úvodnom bloku, skutočné vysielanie prišlo až neskôr. Na rozdiel od STVR bola Markíza schopná poskytnúť prehľadné infografiky o vojenských a civilných stratách, ale chýbali jej reakcie politických predstaviteľov, čo naznačuje slabú politickú angažovanosť v spravodajstve.
Na druhej strane, spravodajská televízia TA3 venovala téme vojny deväť príspevkov, najviac zo všetkých sledovaných staníc, a priniesla analytické pohľady na vojenský vývoj z pohľadu generála vo výslužbe, čím divákom priblížila napätú atmosféru konfliktu. Chýbajúce reakcie slovenských politikov však ostávajú problémom aj pre túto stanicu.
Záver
Analýza od organizácie MEMO 98 ukazuje, že rozdiely v spravodajstve medzi komerčnými a verejnoprávnymi stanicami sa nevyhnutne odrážajú na kvalite informácií, ktoré diváci prijímajú. Pre verejnosť je kľúčové, aby mala prístup k objektívnemu a vyváženému pokrytiu dôležitých udalostí, ako je konflikt na Ukrajine, a aby správy odrážali realitu a záujmy všetkých zúčastnených strán.
